As forças ‘tropeçaram no batente da porta’ no caminho para a Ucrânia e ainda não encontraram o caminho certo, mas falhas iniciais podem levar Putin a intensificar seu ataque no futuro
Estados Unidos (AFP) – A invasão inicial da Ucrânia pelos militares russos foi um erro estratégico e tático surpreendente, marcado por escassez de alimentos e combustível, veículos blindados abandonados, perdas de aeronaves e mortes de tropas, dizem especialistas dos EUA.
Mas os fracassos dos primeiros dias, incluindo subestimar amplamente a disposição dos ucranianos de revidar, podem levar a uma decisão frustrada de Moscou de liberar todo o seu poder e destruir indiscriminadamente grandes áreas da Ucrânia, disseram eles.
Especialistas dos EUA que estudam os militares russos dizem que ficaram surpresos com a má administração da campanha, que viu colunas invasoras paradas, aparentemente centenas de veículos blindados russos perdidos e os ucranianos impedindo a força aérea do Kremlin de controlar os céus.
“Se você fosse estragar tudo em duas ou três semanas, eu poderia entender”, disse Scott Boston, analista sênior de defesa da Rand Corp. tanques de reflexão. “Mas se você, tipo, tropeçou no batente da porta a caminho da casa, você tem outro problema.”
‘Desastre, por completo’
O Pentágono e especialistas do setor privado esperavam que o exército do presidente russo, Vladimir Putin, destruísse rapidamente a capacidade da Ucrânia de revidar, minando seu comando e controle dos 200.000 militares ucranianos, destruindo suas defesas antimísseis e destruindo a força aérea de Kiev.
Nada disso aconteceu nos primeiros seis dias. E, embora não haja estimativas confiáveis de soldados russos mortos, feridos e capturados, os números parecem ser muito maiores do que seria esperado em uma invasão bem gerenciada.
“Esta é uma falha colossal de inteligência que subestimou amplamente a resistência ucraniana, e a execução militar foi terrível”, disse Michael Vickers, ex-subsecretário de Defesa para Inteligência dos EUA, esta semana no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais.
“Seu principal ataque foi subponderado. Tem sido aos poucos. Seus elementos de reconhecimento foram capturados, colunas foram destruídas”, disse ele. “É apenas um desastre, por completo.”
Perdas de aeronaves
Uma avaliação feita por especialistas militares do Centro Scowcroft do Conselho Atlântico apontou para o fracasso crucial dos russos em capturar e manter rapidamente um aeroporto nos arredores de Kiev.
A briga pelo aeroporto o deixou provavelmente muito danificado para ser usado como planejado para invadir Kiev, disseram eles.
Eles disseram: “As perdas de aeronaves e helicópteros russos foram surpreendentemente altas e insustentáveis”, porque não destruíram as defesas aéreas dos ucranianos.
Também foi surpreendente a implantação limitada ou ineficaz de armas de guerra eletrônica, que a maioria dos analistas esperava que tivesse um papel significativo no ataque à capacidade de comunicação dos ucranianos.
“Se os russos fossem capazes de separar os líderes militares ucranianos daqueles que estão comandando” as forças aéreas e de defesa aérea ucranianas teriam sido forçadas a lutar de forma descoordenada, tornando-as menos letais e mais suscetíveis a ataques”, o relatório do Centro Scowcroft disse.
Boston apontou que os ucranianos continuaram a usar seus drones Bayraktar fabricados na Turquia para destruir blindados russos.
“Se eles foram atingidos pelos drones turcos uma ou duas vezes, tudo bem”, disse ele. “Se eles foram atingidos mais de uma ou duas vezes, algo está errado do lado russo.”
Escassez de alimentos
O porta-voz do Pentágono, John Kirby, disse que os russos pareciam não coordenar bem suas capacidades consideráveis e diversas, ou gerenciar a logística para a invasão.
“Estamos vendo indicações aqui desde o início de que, embora tenham recursos sofisticados de armas combinadas, não estão necessariamente totalmente integrados”, disse ele.
Igualmente surpreendente foram suas deficiências logísticas.
“Estamos vendo veículos abandonados. Estamos vendo problemas de sustentação não apenas em combustível, mas em alimentos”, disse ele na quarta-feira.
Boston, que participou de jogos de guerra de alto nível focados na força russa, disse que há sinais de que grande parte da força é jovem, pouco treinada para esse tipo de conflito e provavelmente não sabe que vai à guerra.
Ele disse que parecia, também, que as tropas no terreno não tinham noção do que estavam tentando fazer para invadir a Ucrânia, com seus laços de longa data com a Rússia.
“Se você não sabe o que está acontecendo, você não pode se adaptar”, disse ele.
Nenhum dos especialistas exclui os russos. O avanço da força russa estagnou, mas isso pode permitir que ela resolva seus problemas logísticos, observou Kirby.
E, ao contrário, eles esperam que a frustração de Putin nos primeiros dias possa levá-lo a liberar toda a força de sua artilharia, mísseis e poder aéreo sobre a população ucraniana com um efeito devastador.
“A Rússia ainda detém as vantagens esmagadoras do poder de combate que acabarão por esmagar as forças ucranianas à medida que a guerra continuar”, disse a análise do Centro Scowcroft.
Publicado em 05/03/2022 17h01
Artigo original: