A subsecretária de Estado Victoria Nuland lançou uma bomba em audiências no Congresso ao admitir que os EUA de fato estão financiando instalações de pesquisa biológica na Ucrânia.
Durante semanas nos disseram que a Rússia estava espalhando desinformação sobre “laboratórios secretos de armas biológicas” na Ucrânia. Várias agências governamentais deixaram claro que os EUA não estão financiando laboratórios de armas biológicas na Ucrânia.
No entanto, como foi relatado aqui na semana passada, o DoD em seu próprio site afirma claramente que os EUA estão financiando instalações de pesquisa biológica em toda a Ucrânia. Há pouca diferença entre uma instalação de pesquisa e um laboratório de armas biológicas além da intenção e propósito de uso – essencialmente semântica.
A admissão do governo dos EUA de que está intimamente envolvido no desenvolvimento do que parece ser uma situação de Wuhan 2.0 é chocante. Esses laboratórios existem em uma zona de guerra e se algo acontecer com os laboratórios, o conteúdo pode se espalhar pelo mundo.
Um tem que perguntar-se a seguinte pergunta. O atual governo dos EUA é incompetente ou intencionalmente configurando uma situação em que outra pandemia possa surgir?
A Rússia pode ser o agressor neste conflito, mas o governo dos EUA tem uma tremenda culpa quando se trata de instigar a guerra atual.
Como escrevi na semana passada: “Putin pode ser brutal, mas dado o que saiu de Wuhan, essas instalações de pesquisa de armas biológicas na Ucrânia parecem ser um perigo existencial para a Rússia. Por que ele iria querer se arriscar com uma OTAN cada vez mais descarada à sua porta e a ameaça de armas biológicas?”
A indefinição das linhas morais entre a classe política em Washington D.C. e os adversários tradicionais mina o argumento dos EUA de que tem a vantagem moral no conflito atual e além.
? Dilyana Gaytandzhieva (@dgaytandzhieva) February 26, 2022
O Programa de Redução de Ameaças Biológicas da América (BTRP) estabeleceu a Ucrânia como seu principal parceiro:
“O Programa de Redução de Ameaças Biológicas do Departamento de Defesa dos EUA colabora com países parceiros para combater a ameaça de surtos (deliberados, acidentais ou naturais) das doenças infecciosas mais perigosas do mundo. O programa cumpre sua missão de redução de bioameaças por meio do desenvolvimento de uma cultura de gerenciamento de biorisco; parcerias internacionais de pesquisa; e capacidade dos parceiros para medidas de biossegurança, biossegurança e biovigilância reforçadas. As prioridades do Programa de Redução de Ameaças Biológicas na Ucrânia são consolidar e proteger patógenos e toxinas de interesse de segurança e continuar a garantir que a Ucrânia possa detectar e relatar surtos causados por patógenos perigosos antes que eles representem ameaças à segurança ou estabilidade.”
Curiosamente, o BTRP tem uma conexão direta com a EcoHealth Alliance. Essa é a mesma EcoHealth Alliance conectada ao Dr. Anthony Fauci.
Não é preciso muito para somar tudo isso. A Ucrânia está na vanguarda do Programa de Redução de Ameaças Biológicas do Departamento de Defesa dos EUA, que essencialmente é outra forma de laboratório de Wuhan, o que significa que o Departamento de Defesa dos EUA está pesquisando armas biológicas do outro lado da fronteira com a Rússia. Putin pode ser brutal, mas dado o que saiu de Wuhan, essas instalações de pesquisa de armas biológicas na Ucrânia parecem ser um perigo existencial para a Rússia. Por que ele iria querer se arriscar com uma OTAN cada vez mais descarada à sua porta e a ameaça de armas biológicas?
Nenhuma das opções acima justifica a brutalidade do exército russo em seus ataques à Ucrânia, mas os jogos do Departamento de Defesa dos EUA em lugares distantes estão causando mais problemas do que resolvem e se o jogo aqui era para obter um contra a Rússia, então é o da América vontade de brincar com fogo que é o verdadeiro gatilho para esta guerra.
A OTAN fez um bom trabalho ao longo dos anos, pintando-se como a “defensora da liberdade” contra uma Rússia autocrática. No entanto, dada a brutalidade mostrada em todo o mundo relacionada às restrições do COVID-19, juntamente com o fato de que foi o próprio governo dos EUA (embora apenas uma parte clandestina) que teve participação direta no desenvolvimento do patógeno COVID-19, está ficando cada vez mais difícil dizer a diferença entre os dois lados.
Publicado em 06/07/2022 01h37
Artigo original: